А мы играем в птиц…

#мысли

..принимая за небо грязный асфальт (с)Ю. Елисеева

Заголовок, на самом деле, должен был быть совсем другой, но идея поста возникла вчера, а сегодня у меня эта вся идея воскресла именно из строчек Елисеевой. О ней я, скорее всего, напишу в основной блог, а пока вернемся к теме.

Позавчера я пытался вновь слепить “из того что было” теорию заговора, которая возникла с мысли, что те же Lumen припали у меня на юный возраст, и…что если я перестал ними особо интересоваться через призму того, что я их слушал во время общения с теми или иными людьми? В некотором роде, слушая определенные произведения, ты возрождаешь те или иные воспоминания и ощущения. Так может ли музыка быть заложником чувств?

Человеческий мозг одновременно самое простое и самое сложное устройство. Мы можем знать что нас раздражает и что нам нравится, но редко способны контролировать себя, не идя на поводу своим же желаниям. Вот, например, ты не можешь мозгу сказать что кислое это сладкое, а сладкое это кислое. Вы мне скажете “правильно, потому что за это отвечают органы чувств”. В частности язык. Пойдем от обратного и посчитаем.

Находясь на концерте какой-то группы, например, мы видим человека глазами, тактильно ощущаем руками (обнимаем?), нос запоминает запах вокруг, но скорее он запомнит запах этого человека, каким бы он хорошим или плохим не был. Уши слышат голос…к чему это я все? Находясь на концерте, помимо того что мы непосредственно ассоциируем человека с тем, что слышим, у нас в голове еще создается параллельная картина на основе множества мелких деталей, которые улавливают наши органы чувств. В максимальном варианте это выглядит так, но по факту достаточно всего пары вещей из них, которые совпадут, чтобы отложить эту всю картину в памяти.

Возможно на подсознательном уровне мы начинаем ограничивать/отключать рычаги, влияющие на нас извне, а значит если больше нет возможности получить те же эмоции, то и одна из составляющих тех эмоций становится не такой уж и важной.

По себе я запомнил это на очень простом примере – я мог интересоваться тем же, что и другой человек, вплоть до того что начинал слушать его музыку. Но стоило прерваться общению, как я с большой долей вероятности переставал также и слушать то, что слушал он. Странно, но в своих же размышлениях я сам же привел себя к противоречию, ведь я всегда говорю что “самое лучшее, что ты можешь забрать у человека после прекращения общения – это его музыка”. Возможно, здесь просто вопрос в глубине общения? Ведь есть те, с кем мы поверхностно общаемся и не успеваем как-то прицепить музыку к ним самим кроме стандартного “музыка-артист-посоветовал_этот”, подразумевающее связь схожую с “Имя исполнителя-Название композиции”, то есть ты знаешь минимум информации и просто слушаешь то что нравится.

Та же Флоренс досталась мне от не самого, в конечном счете, приятного человека. Но год пройдет, пройдет другой. Я забуду имя человека, но запомню музыку. Я запомню то чувство свободы, с которым шел, слушая Ship to Wreck и это будет тем самым, что останется в этой истории.

Можно ли также сделать с тем, что когда-то касалось двоих? Арбенина вспомнилась…

и всё, и всё это тайна двоих
умноженных богом на два
так вот почему я в ту страшную зиму осталась жива..

Пытаюсь отделить старое от нового. В первую очередь творчество. Золотое правило. Если тебе нравится новое не через призму чего-то старого, значит ты любишь это сейчас, здесь. Самое простое, что ты можешь в жизни сделать, это научить себя любить ту или иную вещь. Чуть-чуть желания, немножко терпения, щепотку соли…ну вот, черт…опять пересолил… 🙂

А началось все с нее:

Беги… Бежим со мной…
Через горы к лесу, через лес и дальше, сколько хватит сил…
Разрезая воздух, разбивая стены, сделай так, как я просил…
Стань ветром для меня
И унеси с собой…
Нас никто не сможет удержать,
И значит в небо с головой…